新闻回放：64岁长春市民沙先生不幸罹患淋巴癌，他在想捐献遗体的同时，还有一个更重要的愿望———推广“抱团养老”概念，这一切源于在他妻子过世后，他觉得生活太孤独，喜欢读书看报上网的他接触到了“抱团养老”新观念。后来他找到了一名志同道合者，他担心自己离世后，这位伙伴重新陷入孤独，所以希望能有更多人加入到“抱团养老”的群体中。
新文化讯(记者 邢阳)本报报道沙先生的故事后，26日全天有近百名读者来电，他们有的想要联系沙先生本人，有的想要咨询，还有很多人表述了自己对“抱团养老”的看法。
读者对“抱团养老”说法不一
下面几名读者的想法，可能代表了很多人的心声。
刘女士，退休前是一位医生，对于养老机构，她说“没有我相中的。”在看到沙先生的倡议后，刘女士非常认同，她认为，提倡“抱团养老”的同时，希望共同养老的伙伴能和自己文化水平相仿、聊得来。
赵先生，今年70多岁，是一位独居老人。“我觉得‘抱团养老’很好，志同道合的人在一起互相帮助”，赵先生说，他平时也不太爱主动和人交流，如果有一群兴趣相投的伙伴就好了。
也有读者对“抱团养老”可能出现的一些问题，提出了不同的观点。高女士，今年68岁，她认为“抱团养老”的出发点是好的，但如果有些问题不能理顺，可能会在过程中出现很多麻烦。高女士说，比如费用问题如何解决?如何选定“抱团”的对象?抱团对象中有人生病了怎么办?谁来照顾?“抱团”中谁负责做饭?日常卫生等等生活的细节，都有可能会引发矛盾。
针对高女士的担心，记者再次联系到了沙先生，他对“抱团养老”的推广一直持乐观态度，他认为，所有的问题都可以解决。“如果有一批老年人朝这个理想和目的思考了，实际的问题就可群策群力，讨论协商解决。”沙先生说，“实际上国内外都有抱团趣味养老的成功例子。”
沙先生认为，最关键的不是“抱团养老”中可能会出现的一些问题，而是“人心和家庭观念”，只有改变观念，才能实现“精神的小康”。
在被问及如果“抱团养老”的群体中性格不合该如何处理时，沙先生认为，人都是有理性的，也都是有很大可塑性的。
民政部门：也要看到问题
记者联系到了长春市民政局福利科的工作人员，工作人员表示，目前民政部门提倡在农村进行“互助式”的养老，但和沙先生所讲的“抱团养老”并不一样，“互助式”养老主要是针对农村的留守老人，村里的年轻人在务农之余，给老人提供一些照顾。“这种照顾有点类似义工的模式，但将来政府有可能会出台相关政策，给这些照顾老人的村民一些补助，也就是政府出资购买服务的模式。”
该工作人员说：“‘抱团养老’这种模式因为国家没有法律法规进行规范，所以只能是自发的、个人层面的行为。”该工作人员表示，“因为没有制度约束，所以权益也难以得到保障，一旦出现问题，可能会引发很多矛盾。”
该工作人员认为，“抱团养老”作为一种新生事物，应该值得肯定和支持，但也必须看到这种模式可能存在的问题。“首先老人的行为能力比较弱，还有一些老人患有不同程度的疾病，他们需要更专业的护理人员，老人们不一定具有这些能力。”他说，“另外，在‘抱团养老’的过程中，产生的矛盾如何处理?即便之前制定了规范，但这个还是主要靠自觉，没有强制力。”
工作人员介绍，目前很多企业和社会组织已经投入力量在社区组织居家养老服务点，能满足各层次不同程度需求，能提供给老人更好的服务和保障。
新文化讯(记者 邢阳)
