为了照顾中风瘫痪的老父亲，几年来，江苏常州市民赵静霞家一共请过23个保姆，都辞职了;家人想把老人送到养老院，但大多数养老院要么回绝，要么费用高得让人难以承受。赵女士和家人一咬牙筹集了300万元，自己办了一家养老院。赵女士表示，她不为盈利，就是想让像老父亲那样在其他地方“不受待见”的老人有个养老的地方。(3月21日《扬子晚报》)
赵静霞对父亲的孝心，对其他老人的关心，对社会的爱心等，让我们深受感动，而且值得我们敬佩与学习。但在中国老龄化社会来临之际，单纯依靠一两个或者十几个、几十个“赵静霞”，依赖于其自办养老院，显然是无法解决养老问题的。
一方面，民间力量虽然有时候很大，但必定是分散的，很难有效形成与全民老龄化抗衡的力量。拿赵静霞的养老院来说，要不是父亲养老的难题无法解决，将其逼上“绝路”，其自然是不会想到创办养老院的。即便是其倾尽了个人之力，甚至连房子都卖了，最终也不过只能同时解决100余个老人的养老问题，这相对于越来越多的老人需要养老的现实来说，无疑依然是杯水车薪的。
另一方面，民间养老力量很难都像赵静霞一样“不为盈利”。因为相对于保持养老院正常运转的高额成本，民间创办者个体的力量，必须是有限的。如果亏本经营，时间长了肯定会难以为继。目前全国各地都有刚刚开办不久的养老院等机构，因为成本高等问题，复又关闭的事情发生。拿赵静霞所创办的养老院来说，因为其将招收对象定为“在其他地方不受待见的老人”这一群体，这意识着，其运行成本自然会比其他养老院要高。单纯凭着一腔热情，显然是很难长期坚持下去的。
对“赵静霞式”的、子女等民间力量自办养老院，我们显然不能止于感动。
一者，政府部门有必要像常州相关部门一样，给类似的养老院相关补贴，水电气、税收优惠等，引导并鼓励民间养老机构建设;
二者，政府需要拿出的资金、投入更多的力量，通过直接建设、投资入股等方式，建设更多的养老院;
三者，需要加强对相关养老机构的统一规划与管理等工作，规范其收费行为，防止养老院追求利益最大化成为商业机构;同时，需要提升养老院的专业化程序，提高服务水平，避免圈养式，甚至是捆绑、虐待老人问题的发生!
养老是一个子女应该面对的问题，但同时也是一个国家问题、社会问题。因此，除了子女、民间力量之外，解决养老问题，尚需要全社会的共同努力，需要国家和政府的更多的全力支持!(作者 刘鹏)
---------------------------------------
