发展生态养老共享经济模式
生态养老与森林康养高级研修班（9月，北京）
共享经济如火如荼，生态养老将成为下一个“风口”
陈女士兄妹将父母送入养老院护理照看，不料入住仅一周母亲吕阿婆就因脑出血去世。陈女士兄妹等认为，养老院未及时将老人送往医院，耽误治疗，提出索赔15万余元。而养老院坚称，陈女士对老人的病情早已心知肚明，迟迟不愿送医治疗。近日，黄浦区法院审理后认定，养老院已尽护理义务，而家属未尽监护责任，驳回了吕阿婆家属的诉讼请求。
去年5月，陈女士兄妹经过商议联系了一家养老院，希望年迈的父母能得到专业的护理照顾。考虑到两位老人身体欠佳，家属又无法提供健康证明，养老院仅同意老人试住，并要求家属书面承诺愿意承担一切风险。为让父母尽快入院，陈女士兄妹接受了这些要求，吕阿婆随即被安排入住。养老院为她安排了护理人员提供24小时的一级护理，由护工为其完成日常的生活起居。
5月22日，护工在为吕阿婆进行日常护理过程中发现其衣物及枕巾上有呕吐物，医务人员在进行检查后，建议当时正在养老院探望母亲的陈女士将老人送医治疗，但陈女士表示并无大碍，只是将脏衣物拿回家清洗。次日清晨6点多，医务人员在发药查房时发现吕阿婆病情加重，遂拨打电话联系刘女士，但电话始终无人接听，后几经周折，救护车才将老人送到医院。
虽经医院抢救，吕阿婆仍因病重于三天后死亡，医院出具的死亡证明显示，死亡原因为脑内出血或老年痴呆。吕阿婆的子女认为，养老院以胃肠感冒对老人进行护理，耽误病情，没有尽到该尽的职责，因此将养老院诉至法院，索赔15万余元。
法院审理后认为，养老院尽到了对吕阿婆的护理义务，在老人发生呕吐等异常情况时，养老院及时通知家属送医，无任何过错，且老人的死亡原因是脑出血及老年痴呆，死亡结果与养老院无任何因果关系。法院认为，众子女理应对患有老年痴呆的老人尽到监护义务，而家属在明知老人两次发生呕吐情况下仍未采取任何救治措施，却欲将责任推卸给养老院，显然有悖于法理及情理，遂驳回了诉请。
解放日报 记者：史耀可，通讯员：潘婷
重点推荐
推荐：游学梵净山，追寻不老的传说
【推荐】去美国看看：中弘30亿要收的美国最大的养老公司是咋回事
中国健康养老产业丛书
现在预订7折优惠，再赠送《2017中国养老人才发展研究报告》
咨询订购：13811691944
请直接进“中健联盟微店”下单
